FS SR |MM| Na Facebooku sa šíri emotívny príbeh o zmrzlinárovi v Humennom, ktorému mali kontrolóri finančnej správy nespravodlivo udeliť pokutu za to, že si nevzali vytlačený pokladničný doklad. Tento príbeh má zásadný problém: v kľúčových bodoch je v priamom rozpore s údajmi systému eKasa aj s podpísanou zápisnicou z kontroly.
Dňa 11. augusta 2026 o 16.30 hod. si dvaja príslušníci finančnej správy kúpili malú miešanú zmrzlinu za 1,20 eura. Obsluhujúci prijal hotovosť, odložil ju do pokladničky a vydal zmrzlinu. Tržbu však v tom čase do eKasy nezaevidoval. Kontrolóri z prevádzky neodišli a po dvadsiatich minútach sa do nej nevrátili, ako tvrdí príspevok. Sadli si na lavičku priamo pred stánkom, konzumovali zakúpenú zmrzlinu a sledovali, či bude tržba zaevidovaná. O 16.41 hod. sa opäť postavili do radu a o 16.44 hod. sa preukázali služobnými preukazmi.
Až následne bol vytlačený doklad na 1,20 eura – s časom 16.46 hod., teda šestnásť minút po prijatí peňazí a až po tom, ako sa kontrolóri preukázali. Centrálny systém eKasa nepotvrdil žiadnu tržbu 1,20 eura o 16.30 hod. Potvrdil ju až o 16.46 hod. Tvrdenie, že kontrolóri odmietli prevziať bloček, ktorý bol následne vyhodený do koša, preto nezodpovedá elektronickým údajom. Konkrétny doklad, ktorý im bol predložený, v čase nákupu ešte neexistoval. Náhodný doklad na rovnakú sumu nemôže nahradiť doklad ku konkrétnej tržbe – každý pokladničný doklad má presný čas vystavenia a jedinečné identifikátory.
Najvýrečnejšie je pritom vyjadrenie samotného obsluhujúceho zapísané v zápisnici:
„Ja som tržbu evidoval, ale neskôr.“
Obsluhujúci zápisnicu podpísal, potvrdil, že jej obsahu porozumel, a nevzniesol proti nej žiadne námietky.
Keď sa situácia vyhrotila, zákazníci začali podľa zápisnice na príslušníkov finančnej správy slovne útočiť a zasahovať do prebiehajúceho úradného úkonu. Preto bola o 16.51 hod. privolaná polícia. Policajná hliadka prišla o 17.10 hod. a na mieste zostala až do skončenia zisťovania. Zápisnica neuvádza, že by kontrolóri z miesta utiekli alebo že by po nich ľudia hádzali zmrzlinu. Nešlo pritom o prvý prípad nezaevidovania tržby v tejto prevádzke. Rovnaké porušenie bolo zistené už v júli 2025 a opäť 6. mája 2026. Pri májovej kontrole obsluha prijala jedno euro, tržbu nezaevidovala a doklad vytlačila až o osem minút neskôr, po preukázaní kontrolórov. Do zápisnice vtedy uviedla, že tržbu eviduje až po obslúžení všetkých zákazníkov. Za toto porušenie bola prevádzkovateľovi uložená pokuta 1 500 eur.
Zároveň však platí, že keď prevádzka zákon dodržala, kontrola sa skončila bez sankcie. Len tri dni pred spornou udalosťou, 8. augusta 2026, obsluha tržbu za tri kopčeky zmrzliny zaevidovala okamžite, vydala riadny doklad a systém eKasa správnosť evidencie potvrdil. Kontrola preto skončila bez zistenia porušenia. Za niečo vyše roka bolo v prevádzke vykonaných šesť kontrol. Tri sa skončili bez porušenia a pri troch bolo zistené nezaevidovanie tržby. To nie je obraz kontrolórov, ktorí prišli uložiť pokutu za každú cenu. Keď bola tržba zaevidovaná správne, porušenie nezistili. Keď zaevidovaná nebola, bolo ich povinnosťou túto skutočnosť zdokumentovať. Ani tvrdenie, že za udalosť z 11. augusta už zmrzlinár „dostal neprávom pokutu 1 500 až 3 000 eur“, nie je pravdivé. Pokuta na mieste uložená nebola. Prípad bol postúpený právnemu oddeleniu, ktoré má o ďalšom postupe a prípadnej sankcii rozhodnúť v riadnom konaní.
Diskutovať o primeranosti zákonných sankcií je legitímne. Legitímne však nie je vytvoriť príbeh o kontrolóroch, ktorí údajne odmietli existujúci bloček, keď systém eKasa preukazuje, že bol vytlačený až šestnásť minút po nákupe, a samotná obsluha podpísala vyjadrenie, že tržbu zaevidovala neskôr. Kontrolóri nikoho nepotrestali za to, že si nevzali papierový bloček. Zdokumentovali opakované nezaevidovanie prijatej tržby. Nerobili nič viac ani menej, než svoju prácu.